Google Chrome OS 不是長生不老丹
回顧舊文『 Android 不是萬靈丹 』,因為筆者既不是股票分析師也不是專業的市場分析師,所以看見半年前的猜測一一驗證,令自己感到多少有些欣慰。今天,又看著許多廠商就像當初 Google Android 出來一樣,瘋狂投入著這未知的新領域,有多少認同也多少有不同的意見,因此對於 Google Chrome OS 也有著一些想法。而股票部份就不用再說了,有興趣的人可以回顧舊文。 你的產品是電腦 就如同一般人認為『電腦不等於計算機』,既然你的『輕量化』產品有大螢幕、鍵盤還有可開合的機殼,那麼,無論說破了嘴,消費者依然認定這是台『電腦』。所以,對於消費者來說,電腦該要有什麼用途?不外乎上網、文書、玩遊戲。消費者的期望更是能安裝常用軟體,將家中電腦能夠帶著走。那麼 Windows 肯定還是唯一解。 我的產品是貴桑桑計算機 Chrome OS 說穿了就是只能上網,看看網頁、收發信、PDA功能、看網路上小影片,講更簡單點就是功能單純的計算機。而再貴的計算機,也不會超過一千元台幣,相信念工科出來的朋友都知道。 或許有人不滿意這貶低的說法,因為 Chrome OS 可以上網處理公務,它其實更接近 PDA 產品。但是,現在有哪一台 PDA 可以賣到一萬八?那再次思考,這台搭配了 Chrome OS 有著大螢幕、鍵盤、可開合機殼的『計算機』要賣多少錢可以讓人接受? 電腦廠商賣出來的東西就是電腦 無論電腦廠商如何定位自家產品,賣出來的東西,一定會被消費者認定為電腦類產品。真的想賺這生意的廠商,或許跳出來開一家名稱俗氣的『電子辭典』公司,標榜電子辭典來賣,可能比較適合。 用 ARM 降低成本很有限 對於上網功能來說,一個重要的元件就是 Flash,尤其在這 Facebook 風行的時代,沒有 Flash 根本不能稱之為有上網功能。由於 Flash Player 非 Open Source ,使得 ARM 上面根本不可能使用 PC 上的 Flash player,若是使用 Open Source 版本的實作,效能又非常低落且支援不完整。 雖然 Adobe 已經宣布有 ARM 的 Flash Player 支援,但也限制平台在 ARM11 和 Cortex-A處理器系列中的 ARMv6 和 ARMv7(更簡單說法就是 Cortex-A...