真的，我愛上了黛比恩

過去曾忙於 MIS 和一些系統的開發工作時，每幾個星期就會面臨一個重大的問題『系統更新』，無論是安全更新還是開發工具、Backend 更新，總是殺死人不少腦細胞和約會的時間，痛不欲生。很開心的是，這幾次『度年』，沒有因同樣原因而忙錄苦惱了，許多開發成果也無痛過渡到每個新版本的系 統。讓我不得不寫一篇告白文，向我的愛人『黛小姐』傾訴過去被其他發行套件殘害的痛苦心聲（主要還是 Fedora 系列）。（順便，回答許多人問我，為什麼你要用 Debian 的問題）

假穩定，真老舊

或 許是被當初的 Redhat 所帶壞，眾所皆知的，Linux 各個發行版本，每幾個月、半年、一年就會發行個新版本，這也意味著任何版本被發行後，將不再提供任何的更新，除了『安全性的更新』之外。這樣做確實的好 處，可以確保系統是絕對穩定，尤其對於 Server 的管理維護上，有一定的幫助。

但是，只要在這幾個月之中，有什麼新東西出現，就不 要妄想去用，因為，不會有相應的打包套件出現，我們只能乖乖的等待下一版的 Release 或是自己去抓回 Source code 自行 compile。而隨著 OpenSource 越來越蓬勃，這情況更為顯著，周期更短。而且多半時候，因為這些新東西也相依著新的其他 Library ，想要裝在現有系統上，可是要費不少功夫。（不過要是你願意，可以因此練就一身 backport 的功夫。） :-)

當時，心中總是抱怨著：『別鬧了，要每半年裝一次新版的 Linux？！』。要不是因為工作開發需要，和自己好奇心的驅使，可真不會有心去做這半年一次，每次好幾個星期的苦工。更不用說處理前後版本不相容的開發性問題了。

Note: 想要玩最新的東西，就跟著 Debian 的 Testing/Unstable 走，每天 apt-get update ，比重新安裝整個系統輕鬆多了。想要玩最穩定的東西，就跟著 Stable 走，保證你可以玩到最穩定且足夠舊的東西。

品質堅若磐『蝕』

回 到多年前，自從 Redhat 的系統下放給 Fedora 社群經營，那可真可以說是痛苦的開始。先不用提打包的套件品質有多差（沒有任何版本裝起來後，所有軟體都正常過），光是重 build SRPM 就不一定會成功（能夠理解 RPM 的設計，是很容易讓這種事發生的）。至於 Fedora 8 以後情況如何，我不敢妄下斷語，因為當時我已完全脫離 Fedora 的摧殘。（這裡要讚揚一下 SuSE，雖同為 RPM Based ，確實在打包品質上遠遠勝過宗家 Fedora，強大的叢集 Kiwi Build System，也解決了大部份手工 backport 的問題。）

* Note: Debian 對開發者的好處，可用下列命令，抓回最新 source code 和安裝必要的開發工具，直接進入 Source Code 目錄即可開始編譯（保證一定成功）：
apt-get source <package>
apt-get build-dep <package>

求穩定也名不正言不順

試想，若是我真的需要一個穩定的系統，應該會花錢求助於 Redhat 和 Novell SuSE 的商業版，而不會去用 Fedora 這種不穩定的版本。

以偏概全害人害己

不可否認，許多實驗性質佔多數的發行套件，確實展示了一些未來的方向，有些新的、令人驚豔的東西，但就如工廠開模打樣， Just for a demo，並不代表這 sample 就是最新最好的未來成品，後續維護才是痛苦的開始。

什麼才是好？

雖 說見人見智，但有鑑於過去如何，今日更甚，個人認為無痛升級非常重要，因為今天的新事物不會比過去少，這也是為什麼最後選擇 Debian 的原因。或許 Debian 不是個人性化的 Linux 發行版本，但它確有足夠的格局，能帶來許多好處，例如減少系統維護時間、開發成本等等。

Ubuntu 是近年來興起發行套件，在穩定性和使用者考量上做的極為出色，已不輸過去以優良介面橫行的 Mandriva 和 Fedora，只是格局上不如 Debian 罷了，至少還沒聽說有什麼人是無痛升級的，半年、一年重灌一次的人還是占多數。不過 Ubuntu 利用了 Launchpad ，使系統可以安裝試用新版的非官方套件，讓每一版的 Ubuntu 壽命可延長許多，軟體套件不至於太過老舊，就這點來看，大大勝過其他同類型的 Linux Distros。

若是一個發行套件，無法考慮到使用者人性，又沒有大的格局，最後只會淪為小眾。Fedora/Mandriva 從我最愛的發行套件，淪落到被我捨棄就是這原因，在時間就是金錢的今天，可沒有空每天去搞升級、backport 別人一兩行指令就可以做完的事。

感謝妳，讓我省時省力，今年又是愉快的一年。

Fred