Apple 大軍壓境，電腦王國準備好了嗎？

如果沒意外，Apple 將以低價重回戰場，掃蕩剩下的反抗勢力，用升級版的硬體，鞏固現有的防線。那麼，過去的電腦王國，準備好應戰了嗎？顯而易見：『還沒。』

我們可以期待，接下來手機裝置的局面很可能是三分天下：『Apple、Nokia、Moto』，他們分別背後擁有強悍的軟體公司或團隊支援。雖然 Google 目前沒有說要開始親自投入戰場，但是品牌和代工合體後的 GMoto(Google + Moto Mobility)，難保有一天不會自己殺出條血路。就算是台灣當前的對手 - 『韓國』， Samsung 也擁有著自己的軟體系統。那麼，電腦王國怎麼辦？身為電腦王國的國民，不免擔憂起這樣的局面。

舊時代王者的現實

郭董已經證明，鐵血毛利之下除了逼人跳樓之外，缺少政府『幫助』後，現在才正要開始體現代工產業下應有的利潤和風險。在這薄利又不景氣的時代，比誰和銀行借的錢多，已經不管用了。

缺少商業模式的資訊產業

如果有夠大的商業模式或願景為前提，就算是當年 PC 時代的『大補帖』歪風，都能有掀起錢潮的機會。任何點子和創意，都足以大舉刺激商業發展。

今天，拼命的生蛋和不停的脫皮，算斤兩的生意，卻已經變成主流。

硬體廠商心中的不平衡

還記得當年 PC 獨霸的年代，微軟一舉跳上枝頭，收盡一切好處。硬體廠商雖然拼命做，扛下所有生產風險，但每台電腦所獲得的利潤逐年降低，直至今天這『毛利』的勢態後咬牙苦撐。反觀微軟靠著數不清的五毛光碟片，賺得荷包滿滿。現在殘存的硬體廠商，誰不恨得牙癢癢？所以只要有機會解決微軟，讓原本應該進微軟進自己口袋，何樂而不為？

此外，Apple 以一家非硬體製造商的身份，用 iPhone/iPad 打下一片江山，讓所有人失了面子也失了市場。沒有一家廠商不這麼想：『既然 Apple 可以從一家軟體（或稱為系統整合）的公司，跨足到完全不相干的手機產業，那麼，身為硬體製造商的我們，為什麼不能跨界成為 Apple 呢？』

於是，成為『類 Apple 公司』變成這些傳統 PC 製造商的夢。

Android 滿足了硬體廠商心中的不平衡

終於有機會可以自己掌控作業系統，不用再給微軟或任何系統軟體業者半毛錢。各家廠商無一不開始宣布自家有完整的系統技術團隊，可以針對作業系統做任何改進和維護。對硬體商來說，有了一個可以佔有的作業系統後，這不就代表：『我也是 Apple 了嗎？』

於是，喊出各種軟硬、垂直整合的『口號』。

Open Source 讓所有人忘了自己如何起家而 Apple 以前怎麼失敗

還記得當年，Apple 推出了個人電腦，就如同今天的 iPhone/iPad 一般的封閉。爾後，被 IBM 所領導的 PC 大軍所打敗，台灣因而開始有電腦王國的稱號。今天的各家硬體製造商，都是當年聯軍中的一份子，靠著開放的標準和朝共同目標努力而起家。

二十多年後的今天，這些聯軍將領，確因眼紅於 Apple 的名利雙收，無一不走起與 Apple 相同的路。

為了創新而創新

看到 Apple 投下的原子彈，任誰都會想：『有武力才能當王者。』因此，所有廠商在軍備競賽之下，只看到眼前的船堅炮利，已經看不到『內求』的重要。徒打造出外表亮麗的艦隊，卻沒有經營的觀念，也沒有足以支撐的知識基礎。

當別人正在突破自己，我們的創新正在煩惱『如何快速現代化』。

已經沒有進步可言的產品

機海策略，可以針對各種客群做攻略。但這樣龐大的研發、製造成本和時效風險，造成商品可以有嚴重問題的『遣規則』。

如果想要問題獲得改善，『請買下一代』已經變成廠商業務很容易說出口的『官方建議』，更可怕的是，就算買了下一代產品，問題可能依舊。

把軟體當做隨用即拋的零件

硬體的零件，可以壞了直接換新，這批貨用不完下批繼續用。可是軟體卻是壞了不一定有能修，這次用完，下個產品可能放不進去。

過去的台灣的生存環境太注重個人戰力而缺少團隊協同開發，所以我們常常可以看到個人色彩濃厚的程式碼，然後時效性的因素加碼後，往往會產出他人難以維護，甚至是無法再利用的軟體。

當沒有實體成本的軟體，變得無法維護和改進時，反而變成日後嚴重的人力成本浪費。

活在灰色地帶的廠商

PC 時代，系統有問題我們可以罵微軟。手機時代，如果用 Android，我們罵 Google 也沒用，因為我們不是 Google 的客戶。罵製造商也沒用，因為很可能是 Android 本身的問題。

不過，有一種狀況更棘手：『系統被廠商修改後產生的問題，但第一線服務人員為守住戰線，直接推給 Google。』


立刻決定！不當對不起自己和後代的廠商！

身為後輩，不期望能給予當年聯軍的名將們當頭棒喝，也不認為老大哥們不懂當前困境。只是希望，前輩能留下一條讓後代好走的路，指明一條我們應該走的路。