Google Chrome OS 不是長生不老丹

回顧舊文『Android 不是萬靈丹』,因為筆者既不是股票分析師也不是專業的市場分析師,所以看見半年前的猜測一一驗證,令自己感到多少有些欣慰。今天,又看著許多廠商就像當初 Google Android 出來一樣,瘋狂投入著這未知的新領域,有多少認同也多少有不同的意見,因此對於 Google Chrome OS 也有著一些想法。而股票部份就不用再說了,有興趣的人可以回顧舊文。

你的產品是電腦

就如同一般人認為『電腦不等於計算機』,既然你的『輕量化』產品有大螢幕、鍵盤還有可開合的機殼,那麼,無論說破了嘴,消費者依然認定這是台『電腦』。所以,對於消費者來說,電腦該要有什麼用途?不外乎上網、文書、玩遊戲。消費者的期望更是能安裝常用軟體,將家中電腦能夠帶著走。那麼 Windows 肯定還是唯一解。

我的產品是貴桑桑計算機

Chrome OS 說穿了就是只能上網,看看網頁、收發信、PDA功能、看網路上小影片,講更簡單點就是功能單純的計算機。而再貴的計算機,也不會超過一千元台幣,相信念工科出來的朋友都知道。

或許有人不滿意這貶低的說法,因為 Chrome OS 可以上網處理公務,它其實更接近 PDA 產品。但是,現在有哪一台 PDA 可以賣到一萬八?那再次思考,這台搭配了 Chrome OS 有著大螢幕、鍵盤、可開合機殼的『計算機』要賣多少錢可以讓人接受?

電腦廠商賣出來的東西就是電腦

無論電腦廠商如何定位自家產品,賣出來的東西,一定會被消費者認定為電腦類產品。真的想賺這生意的廠商,或許跳出來開一家名稱俗氣的『電子辭典』公司,標榜電子辭典來賣,可能比較適合。

用 ARM 降低成本很有限

對於上網功能來說,一個重要的元件就是 Flash,尤其在這 Facebook 風行的時代,沒有 Flash 根本不能稱之為有上網功能。由於 Flash Player 非 Open Source ,使得 ARM 上面根本不可能使用 PC 上的 Flash player,若是使用 Open Source 版本的實作,效能又非常低落且支援不完整。

雖然 Adobe 已經宣布有 ARM 的 Flash Player 支援,但也限制平台在 ARM11 和 Cortex-A處理器系列中的 ARMv6 和 ARMv7(更簡單說法就是 Cortex-A8),而這些都是屬於最新的晶片,價格自然不低,雖然最後產品整體成本比 x86 便宜很多,但等到消費者手上,也是昂貴不堪,最少也是 PSP 和 NDSL 的價格以上。如此,消費者會買單嗎?

Google Android 沒有的優勢


Google Chrome OS 不像 Android 有著全然不同的系統架構,因此,過去所有基於 Linux 開發的軟體,都能很輕易移植到上面,就某方面看來,Google Chrome OS 更是一個 Embedded System 的不錯選擇,必要時將瀏覽器去除,也可能會是一個好的平台也說不定。

後記

很明顯的,這波 Google Chrome OS 並沒有之前 Android 這麼火熱,或許大家都在觀望,不想再重蹈覆轍。

而最近手上有不少廠商的需求,都是看準 Chrome OS 的輕量、單純或背後的商標,有些人打算把 Chrome OS 的 Chrome 閹掉,有些人想做客制化,也有很多人根本不把它當成 Netbook 的救星Google 試圖想要所有人幫他推廣自家線上產品,但有很多廠商就不吃這套,有趣的現像


反向思考,Yahoo! 是否也有客制化 Chrome OS 然後 Remark 成 Yahrome OS 的需求呢?

留言

  1. Fred 大:
    你有考慮過 chrome os 可能會像 asus 的 Express Gate 或是 HP 的 MIE Linux 出現在筆電嗎?

    回覆刪除
  2. 大就不用加了,小弟受不起呀!

    我想是會有的,日前 Acer 就出了一台 XP + Android 雙系統,現在 Chrome OS 出來,想必有機會成為 Win7+ChromeOS 的組合。不過前者據說消費者並不買單,是否真有其效益還很難說(如果有,Asus 的相關 Instant On system 應該會賣得很好才是?)。

    至於專門搭配 Chrome OS 出貨的電腦肯定是有,畢竟這原本就是 Chrome OS 的計劃之內。但又回到老問題了,一般消費者願意花多少錢買這一台功能受限的電腦?

    我比較懷疑的是廠商們如何去壓榨自己的硬體成本和利潤去成就 Chrome OS?大幅度降低售價,更意味著要更多量才能達成財務報表上的營業額,對於他們的還錢計劃,有一定的影響。

    回覆刪除
  3. 的確,我也在觀望中,前者我也不買單。自己也在資訊業裡,似乎忘了出產品遲早要還的道理,XD

    回覆刪除
  4. 個人覺得,如果電腦廠商還是要以賣電腦的想法,來推ARM系統的產品的話,最終還是只能回到比規格(什麼功能都加,結果什麼都不是)、比價格(省料省人工cost down)的下場。

    很簡單的換個角度,iPod Touch一樣是走ARM base,一樣不能玩農場養寵物(其實CPU慢一點的筆電不都還是跑得很喘,問題在於flash designer啊!)。也是只能上網,看看網頁、收發信、PDA功能、看網路上小影片,也是功能單純的計算機。一樣可以賣貴森森的價錢。(比多年前PDA價錢還是便宜多了)

    個人覺得Chrome OS可以是節省成本的工具,工藝設計也許也可以省下來,但重點價值還需要靠應用軟體創造,這也是programer存在的價值啊。(ex. 永遠賣不完的股票機...)

    不過話說回來,以我使用者的角度,只要能壓到150美金左右,即時比起筆電功能少很多,我還是會很想買。 XD

    回覆刪除
  5. iPod touch 是屬於 niche marketing,且他們賣的是創意、工藝設計和品牌,很多人買它是為了一種提升自我的極詭異感覺,這種不是台灣廠商能模仿得來的。所以台灣能做的最多是俗又有力的電子辭典,這也是為什麼一堆人回頭炒做電子書。不過一旦台灣電腦廠商進場,就算是 ARM,最後也是價格戰吧,反正他們就最會這套。 XD

    至於 150USD 能買到的產品相當於現在市面上還找的到的 EEEPC 701 的價格,個人以為就算重新包裝再換上 Chrome OS 也不會有人想要買,所以價格成本應該要在 50USD 才有機會,而正式售價要在 100USD 以內(嚴格來說不能超過三千元台幣吧)。

    不過若是賣的廠商是 "無敵" ,我想他們賣我 EEEPC 701同樣硬體規格的機器,我會花200USD以上跟他們買,因為看機器的觀點不一樣。

    回覆刪除
  6. 呵呵,非常同意。
    當年自己的Zaurus SLC-3200新品入手價,大概就要5-600美金。這年頭ARM系統要是得賣到300 USD的話,應該是直接被Eee PC之流打趴。

    以前待在日本,他們的電子字典市場可是相當的神奇,又是彩色又可以看one seg數位電視。台灣廠商要跟上還有一段距離(還有一段可以抄)。反倒是這台快譯通的似乎還切入得蠻正確。 :)
    http://chinese.engadget.com/2009/12/12/aluratek-libre-ebook-reader-pro-sports-monochrome-reflective-lcd/
    只可惜當年哈電族出了一台Linux PDA後,就不玩了啊...

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

有趣的邏輯問題:是誰在說謊

Web 技術中的 Session 是什麼?

淺談 USB 通訊架構之定義(二)

淺談 USB 通訊架構之定義(一)

Reverse SSH Tunnel 反向打洞實錄